RM: Egregio Nicola, complimenti per la ricerca. Per carità, tutto vero e reale. Nessun riferimento alla legge sulla privacy o altro. Come ben scrivi, si tratta di notizie che ho scelto di mettere in rete io, tranne una. Il mio essere «Carmine Bellezza», era una confidenza privata che t’avevo fatto e che spero tu abbia la correttezza di rispettare. Inoltre, ti prego, se vuoi, ovviamente non posso comandare a casa tua, togli quel riferimento e, al contrario, pubblica queste mie note di replica-commento. Per quanto riguarda la mia disavventura finanziaria dell’assegno pagato in ritardo (ma nei termini e si è risolto tutto, non sono stato iscritto alla CAI), vero è che ne ho parlato io, quindi è un fatto oramai *potenzialmente* pubblico, però, ripeto, fai come credi, ma io, se fossi un lettore del tuo sito, sarei portato a pensare che hai voluto, mettendolo in risalto, poco cristianamente, infergere un colpo basso all’interlocutore.

NM: Niente colpi bassi o cose del genere. Ciò che è evidente a tutti, smette d’essere confidenziale. Sulla stessa pagina Web si trova il nome «Carmine Bellezza» e «Raffaello de’ Minimi» (questo nome mi era sfuggito, ma è molto ricorrente in tale sito, anche nella versione «Raffaello Minimi», ad esempio dove sprezzante difende il matrimonio secondo il rito tridentino! (si veda anche la varietà di tali nomi dello stesso autore su questo indice). In un altro si accompagna sulla stessa pagina a «UomochenonfuMAI» e a «Rafminimi»). Più si scava e più si trova! Sullo stesso sito si trovano diverse varianti (Rafminimi è molto ricorrente). Per completare il quadro era necessario, come pure il riferimento ai fatti finanziari. Era solo una rappresentazione di fatti, senza giudizi morali.

RMM: Detto questo faccio presente che:

     a) Ti ringrazio per i link che presenti. Coloro che andranno a vedere tali link che metti nel tuo testo, potranno prendere atto che ciò che scrivo è sempre ispirato alla massima correttezza e al rispetto della persona con cui mi confronto.

NM: Non lo metto in dubbio. È anche mio scrupolo rappresentare al meglio i miei interlocutori. Metterci la propria faccia per quello che si sostiene e si scrive, lo ritengo un importante elemento di onestà intellettuale.

RM: b) Tu scrivi: «Mi ha sfidato a ricostruire alcuni tratti del suo profilo». Mi potresti ricordare quando e come ti ho lanciato tale «sfida». Onestamente non ricordo.

NM: Come ho mostrato, la sfida proviene dal presentarti continuamente sotto diversi nomi, sia con me, sia nel Web.

RM: c) «Megalomane»? È forse colpa mia se le circostanze hanno fatto sì che mi sono interessato a più argomenti? È colpa mia se, quando mi lancio in qualche cosa cerco di non farlo in modo superficiale? È forse colpa mia se quando mi convinco d’un tema lo faccio in modo militante?

NM: Ognuno ha il diritto di essere se stesso. Intendevo la coerenza di apporre il proprio e unico nome alle idee che si ritiene d’incarnare.

RM: d) Quando scrivi «ossia si ritiene il successore di Yeliutashi, colui che fu conosciuto in Occidente come il «Prete Gianni» Mi rifiuto di credere che non capisci che si tratta d’una battuta ironica.

NM: Non è evidente all’interno di un nutrito catalogo di altri nomi altisonanti. È tutta ironia? Per altro «Katolikòs» nella sfilza dei nomi è scritto erroneamente, visto che proviene dal greco katholikós «generale, comune» e visto che gli altri nomi concomitanti hanno un’abbondanza di «h» (Gran Khan; Kara Khitai).

RM: e) Quando aggiungi: «Sotto tale vestimento ce l’ha a morte con “Amnesty International” fautrice, secondo lui, d’una filantropia disumana», nel mentre faccio notare che non c’è l’ho «a morte» con nessuno, e premesso che il titolo del 3d circa la «filantropia disumana» d’Amensty non l’ho messo io, è un dato di fatto che la presunta «filantropia» è effettivamente disumana, come se ne sono resi conto, meglio tardi che mai, perfino in Vaticano.

NM: Il tema era «l’apologia della pena di morte» e dire «ce l’ha a morte» (in corsivo) ci stava.

RM: f) Tu dici: «Come egli stesso afferma ripudia l’ecumenismo e il contatto con gli altri è finalizzato solo alla conversione (o retro-conversione) dei suoi interlocutori, che ritiene “apostati”». La conversione (ed a maggior ragione la «retro-conversione», come scrivi tu, usando un termine che non ho mai visto altrove) è un miracolo pari alla resurrezione d’un morto. Pertanto è un fatto per il quale posso pregare. Se la Grazia di Dio reputerà di servirsi per tale scopo anche delle modeste note che questo strumento inutile scrive, beh, (come seppe servirsi dell’asino di Balaam per fare profezie) ciò è affar suo, non mio. Per me sarebbe troppo onore. Non aspiro a tanto. Forse questo megalomane potrebbe inorgoglirsi. «Apostati» è un termine tecnico. Chi oggi sia fuori moda usarlo è un conto, però è il termine per definire chi cambia religione. Comunque, ripeto, coloro che dureranno la fatica di consultare il contenuto del link, potranno vedere come stanno esattamente le cose.

NM: Dove sta il problema, visto che ho rappresentato proprio tali fatti, ossia la tua missione di riconvertire al cattolicesimo integralista, tradizionalista e tridentino le «pecore perdute» dietro al Concilio Vaticano II?

RMM: g) Tu dici: «Afferma d’essere “felicemente sposato (da quasi venti anni)”». Qui mia moglie si è grattata la testa e si è infastidita non poco. Allora, da quando in qua essere felicemente sposato è un male (e/o argomento di dibatto)? Se lo scrissi, era perché si stava parlando, come potrà vedere chi andrà sul link, di tematiche relative.

NM: Era solo uno dei tanti dati raccolto in internet, riportando la citazione delle tue parole. Non aveva alcun peso morale, ma era solo un dato tra altri, accanto a «Caserta». Non metto in dubbio la vostra felicità matrimoniale, che è certamente un bene.

RM: h) Usa volentieri formule auliche o insignificanti per il suo prossimo, spesso in latino» Ti riferisci forse al «pax tibi»? è solo la traduzione latina di shalom che usi tu. Allora?

NM: Devo fare il catalogo completo di tutte le tue formule presenti negli scritti da me ricevuti o presenti nel Web? «Pax tibi» è una bagatella al confronto.

RM: i) Tu dici: «Premette nelle sue lettere sempre il “santo del giorno” e ci ricama volentieri sopra. L’ho invitato più volte a dimostrare con la Parola di Dio quanto afferma, essendo questo ciò che conta per me; inutilmente, non avendo egli capacità esegetiche ma solo di proclamatore di dogmi ecclesiastici».

     Cosa c’è di male nel ricordare, cosa che molti cattolici non fanno più il «santo del giorno»? Proclamatore di dogmi ecclesiastici? Ripeto che per un cattolico ciò dovrebbe essere un onore. Circa la «Parola di Dio», sto preparando un piccolo saggio proprio su tale tema. Al momento giusto, ti prego d’inoltrarlo alle due suore.

NM: Nelle tante epistole del NT non trovo nulla del genere né nelle numerose lettere dei teologi, dei missionari e dei conduttori di chiesa dei primi 2-3 secoli. A ciò si aggiunga che in esse epistole i «santi» erano i destinatari delle stesse, ossia tutti i credenti rigenerati dallo Spirito Santo (2 Cor 1,1; Ef 1,1; Fil 1,1; Eb 3,1).

RM: l) Tu scrivi: «Forse è un grande simpatizzante di Marcel Lefebvre, ma certamente un fiero avversario dei seguaci del Concilio Vaticano II».

     Non ne ho mai fatto mistero. Aggiungo che ho iniziato le mie scorribande sul WEB, proprio perché m’ero reso conto che, in giro, sul conto del mondo cattolico tradizionalista (termine che uso per comodità, ma che, come ho spiegato più reputo improprio) si sapevano le stesse cose che sapeva di letteratura italiana quel tizio che sosteneva che Dante Alighieri è un «Olio d’Oliva».

NM: NM: A Pentecoste ci fu un’altra «unzione», quella dello Spirito Santo che permise ai dodici apostoli di parlare nelle lingue dei numerosi Giudei della diaspora, perché comprendessero l’Evangelo. L’effetto fu la conversione a Gesù Messia di 3.000 Giudei in un solo giorno. Altro che messa in latino come codice segreto per soli iniziati a una religione di misteri…!

RM: m) Tu scrivi: «Si interessa anche d’archeologia». Mettici pure la Storia medievale e l’opposizione ai trapianti e all’evoluzionismo.

NM: Era un elemento per completare il quadro a tuo favore. Non posso che complimentarmi per
i molteplici campi d’interesse che riscontro in alcuni miei interlocutori, visto che in giro ci sono tante persone che per mettere in collegamento i pochi neuroni rimasti, devono scuotere ogni tanto la testa!

RM: Che la Luce del Cristo Risorto illumini te e tutti i tuoi cari. {Raffaele Minimi; 22-03-2008}

NM: Altrettanto.