Ho da poco saputo che su Quark di febbraio c’è un sondaggio che dà il darwinismo in minoranza! Mi ha avvertito il sito creazionista www.origini.info e vi rimbalzo la notizia in fretta, così potrete controllarla direttamente sul mensile (€ 2,90). Il sondaggio è attendibile, perché Quark ha nel suo Comitato scientifico anche Piero Angela e Margherita Hack, notoriamente darwinisti al 100%!

     Un’immagine di Darwin riempie la copertina e, all’interno, 8 pagine di articoli sono una vera celebrazione di «una delle cinque più grandi idee sviluppate dalla scienza», che dopo 150 anni dà ancora una spiegazione «universalmente accettata» (p. 31). La parola celebrazione è proprio adatta, perché il 12 febbraio è ormai considerato il «Darwin Day», con svariate iniziative a scuola e fuori. Trionfo di Darwin, dunque? Certamente sì, ma come profeta (vero o falso che lo si consideri). Perché non esiste un «Einstein Day», né un «Galilei Day», né una celebrazione rivolta a qualsiasi scienziato. I veri scienziati parlano con le leggi che hanno scoperto e non hanno bisogno di supporter che gridino slogan. Darwin invece ne ha bisogno, perché se non fosse stato adottato da tifosi attratti dalla sua filosofia, sul piano puramente scientifico sarebbe stato presto dimenticato. Infatti, sono stati dimenticati tutti gli altri che hanno cercato di sostenere scientificamente l’evoluzione (Buffon, Lamarck, il nonno di Darwin e altri).

     Chi vuole approfondire il discorso su Darwin può andare sul «Dizionario dell’evoluzione», mentre ora conviene riassumere il sondaggio (sul mensile si trova a p. 38).

     Alla domanda: «Che cosa ha reso possibile l’esistenza dell’uomo?», è stato risposto:

     ■ 1A - «Un’evoluzione dovuta alla selezione naturale, senza intervento divino» (30%);

     ■ 1B - «La creazione divina» (27%);

     ■ 1C - «Un disegno divino che guida l’evoluzione» (24%);

     ■ 1D - «Non risponde» (19%).

     Alla domanda: «Nelle scuole che cosa si dovrebbe insegnare?», è stato risposto:

     ■ 2A - «Sia l’evoluzione che la creazione cristiana» (65%) [notare che è proprio questa la richiesta dei creazionisti che viene considerata assurda!];

     ■ 2B - «Solo la teoria dell’evoluzione di Darwin» (12%);

     ■ 2C - «Solo la visione cristiana della creazione» (11%);

     ■ 2D - «Non risponde» 12%.

Dopo le elezioni politiche ciascuno proclama di averle vinte, andando a prendere i dati che più gli tornano; allo stesso modo, riconosciamo che, stando strettamente ai numeri, anche gli evoluzionisti troverebbero il modo di cantar vittoria. Più che concentrarci su chi ha la maggioranza, però, noi vogliamo semplicemente far notare che, nonostante le persone siano sottoposte sempre e ovunque a una martellante propaganda evoluzionista, senza aver quasi mai l’opportunità di ascoltare le ragioni dei creazionisti, ben il 65% (2A) ritiene che a scuola andrebbero presentate ambedue le vedute. È vero che gli evoluzionisti hanno una leggera prevalenza, ma questa per loro è una sonora sconfitta, perché sconfessa quanto affermano continuamente, che cioè il darwinismo è «universalmente accettato».